sns brieven

**********************************************
2015
**********************************************

Hieronder heb ik dezelfde brieven ik geeft hier uitgebreidere beschrijving en ga er wat dieper op in , o/a Data personen en adressen

Twee adressen in een brief met , en ook nog een bijgevoegde antwoord envelop met een derde adres

Postbus 4131 6803 EC Arnhem (Google) - (Yahoo)
S.N.S Service center operations Postbus 9217 6800 HW Arnhem (Google) -Yahoo)
En de bijgevoegde antwoord envalop met Antwoordnummer 1294 6800 vb Arnhem

De behandeling door Laura Douwens : In deze brief word gevraagd , Het is erg belangrijk dat de verklaring van erfrecht word ondertekend door /executeur /gevolmachtigde deze staat in de verklaring van erfrecht .
Waarvan weet de bank wat er staat in onze verklaring van erfrecht ?

De notaris en ik(opname 2)

Marsel : Er is nog een probleem , de bank vraagt altijd naar een executeur gevolmachtigde genoemd in de verklaring van erfrecht
Notaris : Die is er niet
Marsel : Er moet een gevolmachtigde zijn ,want man was dement .
Notaris : Nee als er een gevolmachtigde was toen moeder leefde , is de volmacht vervallen door overlijden , Ja dat stopt wat er van te voren is geweest met een volmacht kan ik niet controleren want dat is iets dat de bank heeft geregeld , met je moeder of met de andere

e mail
09- Juni 2015 Aan nabestaandendesk@sns.nl
Ik heb al eerder contact opgenomen 24 -04-2015 , zowel per post als per E mail ik u zou binnen vijf dagen contact met mij opnemen .( zie onderstaande e mail ) helaas heb ik nog niks vernomen.
Gegroet Marsel .Grosz
U heeft ons gemeld dat mevrouwM.P.A.J Bomers is overleden. We condoleren u met dit verlies.

Contact over de nalatenschap
We helpen u graag de nalatenschap goed te regelen. Daarvoor hebben we nog wat informatie van u nodig. Hierover nemen we binnen 5 werkdagen contact met u op.
Wat regelen we direct?
P.S. Dit is een automatisch verstuurde e-mail. U kunt niet reageren met antwoord/reply. ..

datum

RE: Nog niks gehoord 1329983

Geachte heer Grosz ,

Bedankt voor uw e-mail.

Wij hebben in april bijgevoegde brief naar u toegestuurd, excuses dat u deze niet heeft ontvangen. Vandaar dat ik de brief nu digitaal stuur. Volgens de stukken die u heeft ingestuurd is er een Verklaring van Erfrecht, wilt u deze meesturen, mocht dit niet zo wilt u dit dan doorgeven dan zullen wij andere documenten nodig hebben om de nalatenschap af te wikkelen.

Indien u de documenten per email naar ons toestuurt zorgt u er dan voor dat de opdrachtbrief of betalingen zijn ondertekend.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht. Als u nog vragen heeft, kunt u ons altijd mailen of bellen. Wij zijn op werkdagen bereikbaar van 8.00 tot 18.00 uur, op telefoonnummer 030-6333004.

Met vriendelijke groet,

SNS Bank

Met vriendelijke groeten,

Mariska Tick

Medewerker Nabestaandendesk

KBS OPS Nabestaanden & Bewindvoering

Postbus 4131

6803 EC Arnhem

T 030-6333004

@ nabestaandendesk@sns.nl

I snsbank.nl

SNS Bank N.V., statutair gevestigd te Utrecht, KvK 16062338

Zijn er twee S.N.S banken ???

Behandeld door Niels van Gestel : Nu is er iets veranderd .Het is erg belangrijk dat de verklaring van erfrecht word ondertekend door executeur . Maar nu staat er ineens ook bij : We hebben van u een aantal verzoeken ontvangen . In de verklaring van erfrecht staat duidelijk dat vermeld dat u tezamen met uw broer en zus gezamenlijk bevoegd bent de nalatenschap te beheren . kunnen dan ook geen verzoeken uitvoeren indien deze niet zijn ondertekend door alle gevolmachtigde en tezamen worden ingestuurd met een kopie ID van alle gevolmachtigde .

07 Juli 201 Deze mail met bovenstaande brief heb ik op 7 Juli gekregen van ons halfzusje Kim .
From: kla.bomers@gmail.com
To: marselgrosz@live.nl
Subject: Aanvullende documenten SNS bank
Date: Tue, 7 Jul 2015 22:24:10 +0200

Marsel,De SNS bank wil van iedere erve/ gevolmachtigde een getekende beëindigings - brief hebben.
Ik heb als bijlage van deze mail de door mij ontvangen brief van SNS bijgesloten.
Tevens heb ik een word document bijgesloten welke jij als format kunt gebruiken als beëindigings brief.
Gelieve je brief binnen 8 weken ondertekend te sturen naar:

Behandeld door A Roelfzema : In deze brief twee dagen na de brief van 30 Juni behandeld door Nils van Gestel die ik heb gekregen , waar nogmaals in staat dat deze moet worden getekend moet worden door de executeur gevolmachtigde .en dat wij tezamen met zijn drieen moeten tekenen , krijgt ons halfzusje een brief waarin staat dat dit ook drie afzonderlijke brieven mogen zijn .
De handtekening van de executeur gevolmachtigde schijnt voor ons halfzusje zoals ze zelf heeft aangetekend niet van toepassing te zijn .
Ik wou ook nog toevoegen dat in de brief die ik twee dagen eerder 30 Juni het afhandelen 4 weken zou duren en bij ons halfzusje Kim de helft twee weken

Dit is toch niet Normaal

Let goed op in de volgende brieven

Nogmaals zijn er twee S.N.S banken . Waarom ik me afvraag of er twee banken , dat ik anders behandeld word is nu wel duidelijk . Het envelopje van S.N.S met antwoordnummer vond ik altijd al vreemd . De afzender adressen in de meeste brieven van S.N.S komen uit Urecht . Het antwoordnummer envelopje is geadreseerd naar Arhem . Ik heb toen iets geprobeerd . Ik heb de format die ons halfzusje me als bijlage op 7 Juli 2015 heeft gestuurd , zowel naar Postbus 1032 3505 AA Utrecht als ook naar Antwoordnummer1294 6800 VB Arnhem
.

Na dat mijn broer en ik via ons halfzusje op (zie 2 Juli 2015) een brief hebben gekregen dat we ook apart mochten tekenen , en ik deze naar twee adressen verstuurd heb krijg ik ook twee brieven terug
Op 27 Juli krijg ik nog een brief dat er getekend moest worden door de een executeur gevolmachtigde (die er volgens notaris Maurice Frenken niet is) en wel door ons alle drie gezamenlijk.
vier dagen later is alles ineens afgehandeld , zonder dat we gezamenlijk hebben getekend en ook niet door een executeur gevolmachtigde want die is er volgens notaris Mauriceke Frenken niet .

**********************************************
2016
**********************************************

Dames en heren van de S.N.S als u het nog kunt volgen lees verder

From: marselgrosz@live.nl
To: hendrix.rws@gmail.com
Subject: Een handtekening
Date: Sat, 2 Jan 2016 07:58:45 +0100

Hoi Kim
Alles rond de erfrecht kwestie van mam is zo opgelost .
Een handtekening van jou op de bijlage , dan stuur je deze aangetekend op naar onze broer Pityu.
Adres : S.A.M Grosz
Royal hill resort
xxxxxxxxxx road Room xx
xxxxx xxxxxxx
Zou ik binnen twee weken niks van Pityu hebben vernomen , dan zal ik mij als mede erfgenaam genoodzaakt zien een erfrecht
jurist in de hand te nemen
Alvast bedankt marsel

From Roger Hendrix
vr 22-1-2016 20:30
Aan: marsel grosz (marselgrosz@live.nl)

Marsel,

Het verzoek van Kim is dat jij in geen enkele vorm meer contact met haar probeer op te nemen.
Naar onze mening is alles afgehandeld.
De onderwerpen waar Kim en ik invloed op hadden, hebben wij naar eer en geweten op juiste manier afgehandeld.
Wij accepteren vanaf nu van jou alleen nog maar communicatie welke opgesteld is door een officiële vertegenwoordiger van de rechtspraak.

Hallo S.N.S

Ik heb naar aanleiding van mijn vorige brieven mijn bevindingen over wel of niet met drieen tekenen naar de S.N.S gestuurd .
Ik kreeg toen van Astrid Aalpoel , die volgens mij niet de slimste is bij de bank , de hiernaast staande brief

Ik heb deze Astrid Aalpoel geschreven dat wij niet gedrieen getekend hebben en dat er handtekeningen vervalst moeten zijn . Wij hebben deze format van ons halfzusje dan ook niet met zijn drieen getekend

Tot mijn verbazing vraagt Astrid Aalpoel zich niet af hoe dat kan , maar schrijft gewoon dat de S.N.S bank een brief hebben voorzien van drie handtekeningen .

Astrid Aalpoel begrijpt het niet ; of ze wil het niet begrijpen

Dus nogmaals , als jullie een brief hebben gekregen die van drie handtekeningen is voorzien dan hebben wij toch zeker het recht om deze te zien .

Deze niet zo een slimme Astrid Aalpoel schrijf ook dat de bank alles correct heeft afgesloten . Ik heb ook niet gezegd dat de bank fraude heeft gepleegd , maar wij hebben niet gezamenlijk getekend .

Hoeveel brieven zijn er nog wel niet in bezit van de S.N.S , die we niet gezamenlijk hebben getekend .
Ook schrijf Astrid Aalpoel dat bij geschillen bij de familie de S,N.S bank niets kan betekenen .

Onbeschoft : Ik heb deze Astid Aalpoel dan ook niet gevraagd om familie geschillen op te lossen .
Ik denk dat Astrid Aalpoel dit zelf niet bergrijpt .

Fraude schijnt bij S.N.S niet hoog in het vaandel te staan .

Aan de medewerkers van S.N.S

Ik verzoek deze Astrid Aalpoel en de anderen S.N.S medewerkers eens goed de brief van 28 November 2016 onderaan heel goed te lezen : Waarin de S.N.S bank namens J.E Pluim , zelf het volgende schrijft : Ik stuur u de brief die u destijds hebt getekend .Twee dezelfde brieven hebben we van de andere 2 erfgenamen ontvangen maar dan door hen ondertekend .

De S.N.S bank heeft ook een brief die wij gezamenlijk hebben getekend zoals hiernaast staat , en een brief die wij allen los van elkaar hebben getekend (zie onderaan 18 november 2016)

Nog 1 keer voor de duidelijkheid : Als de bank een document heeft die wij met zijn drieen hebben getekend dan willen wij deze natuurlijk ook zien . Ik dacht toch dat wij daar ook recht op hadden

1 September 2016

Omdat onze halfzus K.L.A bomers onze moeders bankzaken deed en geen inzage wil geven .
Onze moeder had alzheimer/ dementie . Daarom zijn wij mijn broer en ik op 1 September 2016 op onverwachte uitnodiging naar de notaris gegaan , om onder andere te vragen hoe wij alsnog inzagen konden krijgen in de bankzaken van onze moeder . Deze notaris mr. Frenken deelde on mee dat wij met erfrechtverklaring een paspoort naar de bank konden gaan .

Wij zijn toen naar de bank gegaan , en hebben dit uitgelegt
Deze mevrouw vertede dat er niets meer te vinden was en heeft toen de nabestaandendesk gebeld , en een kopie van onze paspoorten en erfrecht verklaring gemaakt , en naar de nabestaandendesk gestuurd . Wij hebben niets meer gehoord

Na enige tijd te hebben gewacht , heb ik zelf maar een brief gestuurd , met de onderstaande vragen op ??? Oktober . Ruim 6 weken later kreeg ik de eerste keer antwoord (zie hieronder)
Daarom verzoeken wij u alsnog inzagen te krijgen , en antwoorden onderstaande vragen deze zijn .

Bankafschriften of inzagen van zo lang mogelijk terug tot en met zo lang mogelijk .
Verzekeringen en/of spaarrekeningen.
Omdat onze moeder alzheimer had , en de kantonrechter ook geen curator heeft aangesteld , willen wij ook graag weten wie tijdens haar leven de bewindvoerder / gevolmachtigde was
Ook hadden we graag wie en wanneer data van de melding / of aanvraag van bewindvoering en wie dat gemeld / aangevraagd heeft
Heeft onze moeder meerdere bankrekeningen gehad .

4 Oktober(opname)

4 Oktober 2016

Nadat we , mijn broer en ik naar de bank zijn geweest op 1 september 2016

Ik had de bank al meerdere keren (zie bovenstaand)een brief gestuurd met de vraag om inzage in onze moeders bankzaken .Deze mevrouw heeft toen onze paspoorten en erfrecht verklaring , kopieert en naar de nabestaandenwet gestuurdWij hebben niets meer gehoord
Daarom verzoeken wij u alsnog inzagen te krijgen , en antwoorden onderstaande vragen deze zijn .Bankafschriften of inzagen van zo lang mogelijk terug tot en met zo lang mogelijk .
Referentie 1329983 Afz Marsel Grosz

Datum 04-10-2016 Dagobert str 170
6132 ES Sittard
tel 06-84483601

4 Oktober 2016
Geachte heer Stijns /of een andere heer of dame

Korte toelichting : Onze moeder Maria Antonia Johanna Petronella , is overleden op 24 Maart 2010 , ondertussen meer dan zes jaar geleden . Wegens omstandigheden is deze zaak pas door de notaris . mr Frenken als juist verklaart op 27 maart 2015 .Omdat onze zus K.L.A bomers onze moeders bankzaken deed en geen inzage wil geven .

Onze moeder had alzheimer/ dementie . Daarom zijn wij mijn broer en ik op 1 September 2016 naar de notaris gegaan om te vragen hoe wij alsnog inzagen konden krijgen .

Deze notaris mr. Frenken deelde on mee dat wij met erfrechtverklaring een paspoort naar de bank konden gaan . Deze mevrouw heeft toen onze paspoorten en erfrecht verklaring , kopieert en naar de nabestaandenwet gestuurd . Wij hebben niets meer gehoord Daarom verzoeken wij u alsnog inzagen te krijgen , en antwoorden onderstaande vragen deze zijn . Bankafschriften of inzagen van zo lang mogelijk terug tot en met zo lang mogelijk .Verzekeringen en/of spaarrekeningen.
Omdat onze moeder alzheimer had , en de kantonrechter ook geen curator heeft aangesteld , willen wij ook graag weten wie tijdens haar leven de bewindvoerder / gevolmachtigde wasOok hadden we graag wie en wanneer “data “ van de melding / of aanvraag van bewindvoering en wie dat gemeld / aangevraagd heeft .Heeft onze moeder meerdere bankrekeningen gehad Namens mijn broer en mij alvast bedankt

In spanning afwachtend. M.P.P Grosz
Hoogachtend
Verzekeringen en/of spaarrekeningen.

Omdat onze moeder alzheimer had , en de kantonrechter ook geen curator heeft aangesteld , willen wij ook graag weten wie tijdens haar leven de bewindvoerder / gevolmachtigde was
Ook hadden we graag wie en wanneer data van de melding / of aanvraag van bewindvoering en wie dat gemeld / aangevraagd heeft

Heeft onze moeder meerdere bankrekeningen gehad .

17 Oktober 2016 (Pag)

kreeg ik op 17 okt een brief van de bank waarin stond dat ze de brief met dat ze mij het verzoek voor bank afschriften naar mij hadden toegezonden , alleen geen afschriften en geen antwoord op de vragen van de brief die ik op 4 Oktober naar de bank heb gestuurd

17 Oktober 2016

Op (zie 10-06-2015) kreeg ik van dezelfde Marika Tick , een E mail afzender Arnhem KBS OPS Nabestaanden Bewindvoering Postbus 4131 6803 EC Arnhem ,

Deze brief heeft afzender10032 Utrecht en behandeld ze een verzekering ???Er zaten bij deze brief geen bankafschriften ik heb toen weer moeten bellen .

20 Oktober 2016 (Pag)

Eindelijk de bank afschriften Maar nog geen antwoord op mijn vragen van 4 Oktober

20 Oktober 2016

Na weer gebeld te hebben met de bank , kreeg ik eindelijk via een ander afz adres een brief met de afschriften . Het ref nummer is ook anders en het afzender adres lijd naar

08 November 2016

Alweer een brief naar de bank verstuurd met de volgende vragen bankafschriften of inzagen van zo lang mogelijk terug tot en met zo lang mogelijk .Verzekeringen en/of spaarrekeningen.
Omdat onze moeder alzheimer had , en de kantonrechter ook geen curator heeft aangesteld , willen wij ook graag weten wie tijdens haar leven de bewindvoerder / gevolmachtigde was
Ook hadden we graag wie en wanneer data van de melding / of aanvraag van bewindvoering en wie dat gemeld / aangevraagd heeft
Heeft onze moeder meerdere bankrekeningen gehad .

18 November 2016 (pag1) - (bijlage)

Nadat ik nog meer inzage vroeg en nog meer vragen had in de brief van 8 November .Kreeg ik de volgende antwoorden
Voor meer inzage in de bankafschriften moet ik bij de kantonrechter zijn Ik heb dat zelf gedaan deze heeft me doorgestuurd naar het juridisch loket . Dit ga ik deze week na 18 maart 2017 nog doen .Wat betreft spaarbankboekje zijn deze destijds omgezet in een afschriftenrekening .wanneer is destijds ? ,dit is toch geen antwoord ???

Dit kan niet waar zijn Let op de bank schrijft in deze brief het volgende Ik stuur u de brief die u destijds heeft getekend en waarin u aangeeft om de rekening op te heffen . Twee dezelfde brieven hebben we ook van de andere erfgenamen ontvangen ,maar dan door hen ondertekend

Referentie 1329983 Afz Marsel Grosz
Datum 04-10-2016 Dagobert str 170
6132 ES Sittard
tel 06-84483601

Geachte heer Stijns /of een andere heer of dame
Korte toelichting : Onze moeder Maria Antonia Johanna Petronella , is overleden op 24 Maart 2010 , ondertussen meer dan zes jaar geleden . Wegens omstandigheden is deze zaak pas door de notaris . mr Frenken als juist verklaart op 27 maart 2015 .Omdat onze zus K.L.A bomers onze moeders bankzaken deed en geen inzage wil geven .
Onze moeder had alzheimer/ dementie . Daarom zijn wij mijn broer en ik op 1 September 2016 naar de notaris gegaan om te vragen hoe wij alsnog inzagen konden krijgen .

Bankafschriften of inzagen van zo lang mogelijk terug tot en met zo lang mogelijk .
Verzekeringen en/of spaarrekeningen.
Omdat onze moeder alzheimer had , en de kantonrechter ook geen curator heeft aangesteld , willen wij ook graag weten wie tijdens haar leven de bewindvoerder / gevolmachtigde was
Ook hadden we graag wie en wanneer “data “ van de melding / of aanvraag van bewindvoering en wie dat gemeld / aangevraagd heeft .
Heeft onze moeder meerdere bankrekeningen gehad .

Namens mijn broer en mij alvast bedankt
In spanning afwachtend. M.P.P Grosz

Hoogachtend

17 Oktober 2016

Op (zie 10-06-2015) kreeg ik van dezelfde Marika Tick , een E mail afzender Arnhem KBS OPS Nabestaanden Bewindvoering Postbus 4131 6803 EC Arnhem ,
Deze brief heeft afzender10032 Utrecht en behandeld ze een verzekering ???Er zaten bij deze brief geen bankafschriften ik heb toen weer moeten bellen . OPNAME

20 Oktober 2016
Na weer gebeld te hebben met de bank , kreeg ik eindelijk via een ander afz adres een brief met de afschriften . Het ref nummer is ook anders en het afzender adres lijd naar

08 November 2016

Alweer een brief naar de bank verstuurd met de volgende vragenBankafschriften of inzagen van zo lang mogelijk terug tot en met zo lang mogelijk .Verzekeringen en/of spaarrekeningen.Omdat onze moeder alzheimer had , en de kantonrechter ook geen curator heeft aangesteld , willen wij ook graag weten wie tijdens haar leven de bewindvoerder / gevolmachtigde was

Ook hadden we graag wie en wanneer data van de melding / of aanvraag van bewindvoering en wie dat gemeld / aangevraagd heeft

Heeft onze moeder meerdere bankrekeningen gehad .

Als u bank een brief heeft voorzien van drie handtekeningen dan is deze absoluut vals . Mijn broer ik hebben alleen deze format hierboven die wij als bijlage van onze zus K.L.A Bomers hebben gekregen , los van elkaar getekend en verstuurd .Ik vind het ook vreemd dat de bank de door onze halfzus gemaakte format en door mij verstuurd en getedkend van hun S.N.S logo voorziet.

Postbus 10032 3500aa utrecht

Antwoordnummer 1294 Arnhem

**********************************************
2017
**********************************************

ma 15-5-2017, 17:53

Uw klacht over SNS Zakelijk
info@sns.nl
ma 15-5-2017, 17:53

Bes

ma 15-5-2017 17:53
Aan:
marselgrosz@live.nl
Beste heer grosz,
Bedankt voor het doorgeven van uw klacht. Binnen 3 werkdagen ontvangt u van SNSKlachtenmanagement een ontvangstbevestiging met uw dossiernummer.
Heeft u nog andere vragen? Stel uw vraag op snsbank.nl of bel 030 - 633 30 02.
Met vriendelijke groet,
SNS Bank
PS Dit is een automatisch verstuurde e-mail. U kunt niet reageren met antwoord/reply.

Van: klachten@sns.nl <klachten@sns.nl>
Verzonden: vrijdag 26 mei 2017 14:20
Aan: marselgrosz@live.nl
Onderwerp: Reactie op uw klacht 2017-0160752

Beste heer Grosz,

Bedankt voor uw klacht van 15 mei 2017. U geeft aan dat uw twee klachten hebt. U bent het er niet mee eens dat u een verzoek van de rechtbank moet aantonen om afschriften te ontvangen van de rekening van uw overleden moeder. Ook geeft u aan dat u nooit een gezamenlijke brief hebt getekend voor het opheffen van de betaalrekening. Graag reageer ik op uw klacht.

Uw klacht
In de brief van 18 november 2016 wordt aangegeven dat SNS geen afschriften verstrekt. Afschriften worden alleen verstrekt als u een officieel verzoek kan overleggen van de rechtbank. Graag wilt u alsnog de afschriften ontvangen. Ook wenst u de brief te ontvangen die door alle drie de erfgenamen is ondertekend om de betaalrekening van uw overleden moeder op te heffen.

Onze reactie op uw klacht
Ik heb contact opgenomen met de afdeling Nabestaandendesk. U hebt afschriften van 5 jaar ontvangen van de rekening van uw overleden moeder. Dit zijn afschriften geweest van 2005 tot en met 2010. SNS kan afschriften verstrekken van 2 jaar voor overlijden van de rekeninghouder. Er is voor de erfgenamen van uw moeder een uitzondering gemaakt. De afschriften zijn kostenloos verstrekt van 5 jaar voor het overlijden van uw moeder. SNS is niet verplicht om oudere afschriften aan te leveren. In de Algemene Bankvoorwaarden geldend in 2010 staat vermeld in artikel 13 lid 3: De bank is niet verplicht opnieuw informatie te verschaffen over handelingen en transacties die zijn verricht voor het moment van het overlijden van de cliënt.
SNS verstrekt geen oudere afschriften dan 2005.

Opdrachtbrief opheffen rekening

U vraagt om het aanleveren van de brief waarin alle erfgenamen gezamenlijk hebben getekend voor opheffen van de rekening. De gevraagde brief is er niet geweest. Sorry dat u niet de juiste informatie hebt gekregen. Elke erfgenaam heeft afzonderlijk akkoord gegeven voor het opheffen van de SNS Plusbetalen. Deze brieven hebt u ook vanuit de SNS Nabestaandendesk ontvangen. 4 julie 2016

Hebt u nog vragen, neemt u dan gerust contact met mij op. Dat kunt u doen door deze e-mail te beantwoorden. Telefonisch ben ik bereikbaar op 030 – 291 43 30.

Niet eens met mijn reactie?
Binnen 3 maanden na ontvangst van deze e-mail, kunt u in beroep gaan bij de afdeling Beroepszaken van SNS Klachtenmanagement. Vul daarvoor het ‘Klachtenformulier beroepszaak’ in op snsbank.nl/beroepszaken of schrijf ons een brief. Geef in uw reactie duidelijk aan waarom u het niet eens bent met het standpunt van SNS. En als u een oplossing van SNS verwacht, welke dat is. Wilt u ook het dossiernummer en uw persoonlijke gegevens vermelden? Als we uw reactie binnen hebben, reageren we binnen 30 werkdagen.

Met vriendelijke groet,
SNS
Ingrid van Pernis - den Blanken
SNS Klachtenmanagement

Van: marsel grosz <marselgrosz@live.nl>
Verzonden: woensdag 5 juli 2017 22:01
Aan: klachten@sns.nl
Onderwerp: Re: Reactie op uw klacht 2017-0160752

Het is intussen een regen van klachten geworden . De nabestaanden desk zal geen resultaten opleveren . Daar gaat namelijk de klacht over Alles in een loket . Niemand weet iets van , wat , waar hoe en waarom en van niks niemand , en maakt het alleen verwarrend , zoals nu ook weer . Als u wil weten waar het over gaat zult u zich de tijd moeten nemen . En deze website moeten lezen . Op deze website staat waar het over gaat .In het geval de bank .Tabblad S.N.S en S.N.S Bank afschriften op Fasebookfuneral.nl (Google Mippelke) .

Het zal het uit eindelijk toch de Nederlandse bank worden , met mijn klachten . Na zoveel brieven mails zonder duidelijke / en verschillende antwoord van zoveel mensen . Na twee jaar heb ik er nu langzaam genoeg van .

Hoogachtend Marsel Grosz

8-8-2017 07:20
Aan:
klachten@sns.nl
Verzonden items

voor de zekerheid twee keer

Vanmarsel grosz <marselgrosz@live.nl>
Verzonden: dinsdag 8 augustus 2017 07:19
Aan: klachten@sns.nl
Onderwerp: Re: Reactie op uw klacht 2017-0160752

Het gaat om veel meer kijkt u maar op de website http://fasebookfuneral.nl/ op het tabblad SNS brieven als ik over twee weken terug kom van vakantie en er is nog niks gebeurd dan zal ik een klacht indienen over sns . bij buro financieel toezicht kifit en de Nederlandse bank .
Lees deze pagina het gaat ook over u , en u kunt daar lezen waar over gaat.

Van: klachten@sns.nl <klachten@sns.nl>
Verzonden: maandag 30 oktober 2017 15:31
Aan: marselgrosz@live.nl
Onderwerp: Reactie op uw klacht 2017-0168816

Beste heer Grosz,
Bedankt voor uw klacht van 25 oktober 2017. U hebt aanvullende vragen naar aanleiding van uw eerder ingediende klacht. Graag reageer ik op uw klacht.

Klacht mei 2017
In mei van dit jaar hebt u een klacht ingediend. Dit ging onder andere over het verstrekken van afschriften van de rekening van uw overleden moeder. Er worden geen afschriften verstrekt ouder dan 5 jaar voor het overlijden van uw moeder. Ik heb uitgelegd in mijn e-mail van mei 2017 waarom SNS dat niet doet.
Vanuit SNS Nabestaandendesk zou er een brief verstuurd zijn waar u en uw broers en halfzus gezamenlijk getekend hebben voor het opzeggen van de betaalrekening van uw moeder. Dit klopt dat u deze brief niet hebt ontvangen. In mijn e-mail van mei 2017 heb ik dit ook uitgelegd.

Klacht 25 oktober 2017
In uw klacht van 25 oktober vraagt u onder andere aanvullende informatie over de betaallrekening van uw moeder toen zij nog leefde. De informatie die u vraagt kunnen wij u niet geven. Uw zus mevrouw K.L.A. Bomers was gemachtigde van de rekening van uw moeder. U was geen gemachtigde daarom kunnen wij u geen informatie verstrekken.
Als u het niet eens bent over de afhandeling van de klacht van mei 2017 kunt u een beroepszaak indienen. In mijn e-mail van mei 2017 heb ik dat ook aangegeven. Vanuit SNS Klachtenmanagement, team klachten, worden er geen vragen meer beantwoord. 4uni 2016

Ik ga er vanuit u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,
SNS

Ingrid van Pernis - den Blanken
SNS Klachtenmanagement.

RE: Bedank voor de infomatie2017-0168816
s.n.s klachten<klachten@sns.nl
di 31-10-2017 ,09:47

Beste heer Grosz,

Bedankt voor uw reactie.
U geeft in uw e-mail aan dat uw halfzusje executeur gevolmachtigde was. Dit is niet het geval. U halfzusje is gemachtigde geweest op de betaalrekening van uw moeder bij leven. Bij overlijden komt de taak van de gemachtigde te vervallen.

Ik ga er vanuit u hiermee voldoende informatie te hebben gegeven.
Vriendelijke groet,
S.N.S
Ingrid van Pernis -den Blanken
behandelaar klachten

29-03-2010 & 16-04-2010

di 31-10-2017 07:52
Aan:
klachten@sns.nl
Verzonden items

Betreft klacht :2017-0168816

Beste mevrouw Ingrid van Pernis – den Blanken

Ik wou u hartstikke bedanken

De klacht voor het overlijden word alweer totaal genegeerd door de S.N.S. Klachtendienst
Daarvoor zal ik bij de Nederlandse bank als ook het KIFIT de alzheimer stichting en andere daarvoor bestemde instanties een klacht indienen .

Voor u antwoord op de klacht na het overlijden ben ik u echt wel dankbaar .
U bevestigt mijn vermoeden dat ons halfzusje de executeur gevolmachtigde is , ook ben ik blij dat u schrijft dat wij deze niet gezamenlijk getekend .

Omdat de notaris mijn broer en mij tijdens een gezamenlijk gesprek 1 september 2016 tegen ons gezegd heeft dat wij moeten alle documenten gezamenlijk tekenen . En ook vertelde hij ons dat er geen executeur gevolmachtigde was . Dan kan ik ook namens mijn broer weer een klacht tegen hem indienen .

Nogmaals veel dank

Hoogachtend
Marsel Grosz

( Ik stuur u nogmaals voor de zekerheid de bijlagen voor het geval u deze niet ontvangen )
In deze documenten staat duidelijk dat er geen bewindvoerder kan zijn geweest )

Na drie jaar en alle brieven die ik naar S.N.S is dit de laatste brief .
Er is nu genoeg om er een zaak van te maken . Maar eerst ga ik via social media de alles bekend maken zodat het niet in de doofpot verdwijnt .
Na deze brief zal ik nooit en te nimmer een excusses accepteren . Na alle ellende die we als mede erfgenamen hebben gehad met de S.N.S om informatie over de bankzaken van onze moeder die dement was , vind ik het goed geweest .

In een van de bovenstaande brieven staat dast de S.N.S ons mijn broer en mij geen gegevens mogen verstekken ,want wij waren niet de gevolmachtigde . Het was wel onze moeder .

Het is onder tussen wel duidelijk dat ons half zusje de K.L.A Bömers . die wel de gevolmachtigede was wil niet teken voor inzage (ik heb dit meerde malen gemeld). De gevolmachtigde die wel client is bij de S.N.S bank en die tezamen met echtgenoot Roger Susana Hendrix mam al jaren systematich hadden bestolen : door S.N.S in bescherming worden genomen .

Normaal gesroken zou het ook in het belang van de S.N.S moeten zijn om zoiets op te lossen .Ik weet nu dat ons half zusje een vette lening daar hebben lopen en als de waarheid uitkomt .Zouden ze dit serieus nemen dan is er geen jaren lange rente .Mam is dood en vooor de bank niet meer van belang en wij als mede erfgenamen al helemaal niet . Aan ons valt niets te verdienen

Bijlage 1 A & 1 B

Bijlage 3

Bijlage 2A & 2B

Bijlage 4 & 5

Bijlage 6 (26 April 2015)

Bijlage 7 (3 Mei 2015)

Bijlage 8 A 13-10-2011

Bijlage 9 A (19-03-2015)

Bijlage 9 B (achterkant)

Bijlage 10

Bijlage 11 (10-05-2010)

Bijlage 12 (16-07-2010)

Bijlage 13 (16-07-2010)

Bijlage 14 (04-02-2016)

Bijlage 15

Bijlage 16

Under
de rode links nog linken
E mails en gesprek invoegen taal en schrijffouten weghalen

Dames & Heren van de bank
Kijk eens naar het filmpje Hierboven , en daarna na de bank afschriften .

S.N.S bank
U referentie :1329983 MarselGrosz Dagobert str 170
Behandeld door O Merkus
Onderwerp afhandeling nalatenschap mevrouw M.P.A.J Grosz- Bömers Sittard

.In meerdere eerdere brieven heb ik gevraagd naar afschriften zover mogelijk terug . In de brieven van de bank die ik terug kreeg stond de bank mocht niet , hoefde geen gegeven van voor het overlijden mede te delen . Ik heb hierover met een jurist gesproken , deze bevestigde dat wat in u brieven stond . Maar hij vertelde me ook erbij als het bij de overledenen om alzheimer /dementie gaat , en al zeker het vermoeden van diefstal en of fraude dat de bank zich dan niet hieraan hoeft te houden en wel informatie mag doorgeven , dit zou (in) het belang van de bank moeten zijn .

Geachte meneer of mevrouw O Merkus naar aanleiding van u brief wou ik u het volgende mededelen en naar aanleiding daarvan had ik nog enkele vragen.Zoals in u brief staat van 27 -12-2017 .Onze moeder M.P.A.J Grosz - had Bömers , andere bank , rekeningen , spaarboekjes , pensioenen ,of andere financiële producten bij u

De rekening van mevrouw Grosz Bommers

Heeft S.N.S ergens een document van onze moeder gekregen met een Grosz - Bömers handtekening.
U kunt op mijn website zien dat in wat voor een document dan ook verzekeringen , pensioen , legitimatie , nergens word onze moeder Grosz Bomers genoemd . Onze moeder en vader zijn in 1972 gescheiden , trouwen met dubbelen naam bestond toen nog niet . Onze moeder noemde zich beslist niet Grosz-Bömers
Zijn er mischien ander rekening pensioenen of andere financiële maar dan op de echte naam van onze moeder M.P.A.J Bömers zonder grosz ervoor.

Ik heb meerdere aanwijzingen dat er hoe dan ook meerdere bankrekeningen waren .(zie bijlage 1a en achterkant 1 b) . op de achterkant staat duidelijk geschreven “ het handschrift van mijn zus” Tengunst , derde geldrekening opheffings- verzoek , 026-3899014 dit staat ook in een folder die ik heb van S.N.S en verwijst naar de nabestaanden desk .

Ant 1204 of 1294 Apetendoon of wat er ook staat . Ik heb wel meerde keren bij brieven van S.N.S antwoord enveloppen gekregen met het adres antwoord nummers 1294 ; dit adres was zoals in de folder staat het adres van de nabestaanden desk bestaat niet meer zoals ook het telefoon nummer 026-3899014 niet .

Ook wou ik nog vermelden , dit afschrift is gedateerd op 30-06-2009 dit is vijf maanden nadat onze moeder is opgenomen , in de laatste fase van dementie , en zeven maanden voor dat ze is gestorven .

Het volgende u schrijft in u brief . Onze collega mevrouw Pluim heeft u via brief van 18 november als informeert . heeft ook een kopie bijgevoegd , dacht u echt dat ik die niet gelezen heb ? . kunt u me eens uitleggen wat mevrouw Pluim bedoeld

Mevrouw Pluim zegt daarin:wat betreft spaarboekje ,let op deze is destijds omgezet in een afschrift rekening.
Zoals u ziet zijn beide rekening nummers gelijk ???.welke rekening nummers zijn gelijk wat bedoeld ze toch
Wat is destijds . En wat word er bedoeld met omgezet . Of bedoeld ze dat het geld van het spaarboekje op een afschrift rekening is gezet. Nogmaals : Beide nummers gelijk ???
Wanneer is er welk spaarboekje met hoeveel geld op welke rekening gezet ??? .
De antwoorden van deze mevrouw Pluim roepen alleen maar meer vragen op

U schrijft ook in u brief van 27 december 2017 dat de erfrecht verklaring hetzelfde is identiek aan de erfrecht verklaring die u al heeft . Dan kijkt u eens naar bijlage 2a en 2b . dit zal ook niet zo belang zijn . Alleen het onderstaande kon wel eens van belang zijn

.In deze verklaringen van erfrecht (2a)(2b) wou ik u erop wijze. dat er bij punt 5, 3 staat gehuwd met de heer Hendrix ieder voor 1/3 onverdeeld aandeel . Wat betekent dat ?? . kunt u me dat zeggen ???.

Ook schrijft u dat beide akten zijn gedateerd op 27 maart ; voor mij is belangrijk wanneer heeft u deze akten ontvangen en van wie heeft u deze gekregen ???.

Ik vraag dit omdat (zie Bijlagen 4 en 5) omdat ik de erfrechtverklaring op 16 Juni heb ontvangen (zie bijlage 4) . De zelfde notaris schrijft mij nadat ik vragen heb gesteld bij het K.N.B op 30 September (zie bijlage 5) dat hij de verklaring van erfrecht op 27 maart naar ons halfzusje K.L.A . Ik bezit nog meer documenten waarin de notaris zegt 27 en dan weer 19 juni . Heeft u deze voor 19 Juni gekregen ???

(Zie website www. fasebookfuneral.nl) Mippelke)

U schrijft ook beide akten dd 27 maart 2015 zij identiek en op pagina 2 voorzien van de handtekening van de notaris.
Ja de handtekening en de stempel van de notaris .
De stempel en handtekening van die notaris zeggen mij niets

Verder schrijft u in u brief van 27 December 2017 : Wel hebben we destijds samen met de verklaring van erfrecht van u moeder het uittreksel uit het centraal testament register ontvangen .

Welke van het C.T.R heeft u ontvangen die van(bijlage 6) of die van 3 Mei 2016 (bijlage 7) .
Meneer of mevrouw o Mercus . Dit is nu de Tweede keer eerst mevrouw Ploum met destijds en nu u . Wat is destijds ???.
De drie onderhandse verklaringen van zuivere aanvaarding ??? .

De onderhandse verklaringen . Ik heb er meerdere van mijzelf . Welke heeft u ???.

1 Bijlage 8a gedateerd op 13-10-2011 ,
2 bijlage 9a _ 9b gedateerd 19-03-2015 .
3 Of bijlage 10 ook gedateerd op 13-09-2010 .zoekt u zelf maar naar de verschillen

.Ik heb er een van ons half zusje K.L.A Bomers ook voorzien van stempel en handtekening alleen wie heeft dit getekend .Er is geen pagina B /achterkant . Of heeft u er misschien wel een met achterkant ??? . (Bijlage 11)

Over de onderhandse verklaring ook met stempel van onze broer Piet ben ik kort , deze is 100% vals hij kan zich niet herinneren dat hij deze getekend heeft !!!. (bijlage 12 & 13)
Meer op hierover op mijn website www.Fasebookfuneral.nl (tabblad onderhandse verklaringen) .

Waarom stuurt ons half zusje K.L.A Bömers. u de drie onderhandse verklaringen ??? . Overigens zonder het medeweten van mijn broer en mij
Wat mij verder opvalt aan deze onderhandse verklaringen is dat er geen paginanummers op staan ???.
Er kan van alles tussen zitten . Is er bij u iets anders dan???

Zoals u weet was onze moeder dement . Maar stond bij de rechter niet onder curatele (bijlage14) , en de notaris weet niets van enige akte sterker nog hij zegt dat mijn moeder zijn cliënt niet was . Maar hij heeft wel het papier werk geregeld rond haar overlijden . (pagina 15)

Toch stond mam bij de bak onder bewind . Er zou dan een akte moeten zijn .Wat is er toch aan de hand hier ???.

Nog iets (bijlage 15) N.V.T In meerdere van mij aan S.N.S brieven om informatie , stelde u de eis . Het is erg belangrijk dat deze brief word ondertekend door de executeur gevolmachtigde genoemd in de verklaring van erfrecht.

Als laatse (bijlage 16)

1 Waarvan weet de bank wat er in de verklaring van erfrecht ???.
2 De notaris schrijf hierover dat wij alles met drieën moeten tekenen . (bijlage 5) Wij hebben niet gedrieën getekend !
3 Hoe kan het zijn dat ik keer op keer gevraagd word naar een executeur gevolmachtigde en wij met drieën gezamenlijk tekenen ???, alleen al voor informatie ! . In de brief (bijlage 16) gestuurd naar ons halfzusje K.L.A op 2 juli 2015 . heeft iemand toegevoegd N.V.T niet van toepassing . Hoezo is dat voor ons halfzusje .

Ik verwacht geen antwoord van u deze brief is ter kennisgeving zodat er achteraf niet kan worden gezegd . Wij wisten dit niet ..

1 Ik ga weer contact opnemen met de belasting omdat ik steeds meer aanwijzingen heb dat de notaris werkt met dubbele boekhouding gezien de verschillende/dezelfde aktes met verschillende data enz .
2 Dan de vereniging van Nederlandse banken informeren .
3 Ook verbond van verzekeraars vragen om informatie .
4 En ook het kifit om klacht in te dienen .
5 En als laatste een jurist raadplegen voor de rechter .

Ik denk dat er bij de bank eigen belang meespeelt . Ons halfzusje K.L.A Bomers was al enkele jaren bezig systematisch geld van de rekening van mam was aan het stelen . Zij was mede rekening houdster misschien wel zonder zonder medeweten van mam . Zij is ook degene die ons niet de financiële gegevens van mam wil verstekken zoals ook u dit niet wil . De formuliertjes hiervoor kun je zo bij S.N.S downloaden . Mijn broer zei een keer hierover mam was er zo uit die had alles getekend .

Ik denk dat het belang van K.L.A Bomers die cliënt is bij u is , en een flinke vette lening bij u hebben .misschien wel over de rug van mijn moeder , boven het belang gaat , van een oude demente vrouw die toch dood is en de overige erfgenamen die zijn toch geen cliënt bij ons S.N.SHet gaat hier om onze moeder die alzheimer had .
S.N.S hier beslist nog van horen .>U kunt mijn website www..Fasebookfuneral.nl (Mippelke) donderdag middag en Vrijdag morgen inzien voor als u meer wil weten . Daarna is hij tijdelijke offline omdat er aan gewerkt moet worden en ook in het belang van deze zaakb Ik zal u een dezer dagen nog bellen om te vragen of deze brief is aangekomen

.Hoogachtend Sittard 24-01-2018

Marsel Grosz

Nadat ik de bovenstaande brief met bijlagen naar de bank had verstuurd (onvangen 26 Januarie 2018) . Kreeg ik de hiernaaststaande brief (gedateerd 6 februarie 2018).

Kiffit

	R.I.P
19-11-1935		24-3-2010
	Mippelke

S.N.S Brieven Emails Gesprekken

Zijn er twee S.N.S banken?en/of worden de andere erfgenamen verschillend behandeld